شهرداری کرج طرف شکایت فردی قرار گرفته است که به تبدیل و در واقع تشدید مجازات جریمه نقدی مورد رای در کمیسیون بدوی ماده 100 آن شهرداری به مجازات شدیدتر اعاده وضع به سابق در کمیسیون تجدیدنظ ماده 100 معترض است.

شعبه 31 دیوان عدالت اداری در این مورد چنین رای داده است:

 

تشدید مجازات از 《 جرایم نقدی》 به اعاده 《 اعاده به وضع سابق 》 در کمیسیون هم عرض ماده ۱۰۰ موجه نبوده و از موجبات نقض راُی محسوب می شود.

شماره دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۲۴۵۵

راُی دیوان

ملاحظه می گردد شاکی ... به طرفیت شهرداری منطقه یک شهرستان کرج به خواسته تقاضای نقض راُی شماره ... کمیسیون هم عرض ماده صد قانون شهرداری اعلام شکایت نموده است که با عنایت به محتویات پرونده و پاسخ واصله نظر به اینکه شاکی دلیلی که جریمه تعیین شده در راُی کمیسیون بر خلاف قانون و مقررات و ارزش معاملاتی سال احداث بنا تعیین شده باشد، ارائه نداده ؛ لذا شکایت مشارالیه را در خصوص تعیین جریمه در راُی مذکور غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر می گردد.

و در خصوص اعاده به وضع سابق ، نظر به اینکه کمیسیون تجدیدنظر ماده صد وفق راُی شماره ... در خصوص کلیه تخلفات ، اعلام جریمه نموده است که پس از اعاده دادرسی شاکی نسبت به راُی دیوان و نقض راُی مذکور و ارسال موضوع به کمیسیون هم عرض راُی به اعاده صادر شده ، با توجه به اینکه تشدید مجازات پس از اعتراض شاکی موجه نبوده ، لذا راُی معترض را در خصوص اعاده به وضع سابق نقض و خوانده ملزم به ارسال پرونده به کمیسیون هم عرض می باشد و در خصوص تبدیل یک واحد به دو واحد بر اساس مصوبه شورا اقدام گردد. راُی مذکور وفق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه