نمونه دادنامه دیوان عدالت اداری درباره منع تبعض ناروا میان قبول شدگان آزمون استخدامی را در زیر ملاحظه نمایید:
ملاک قرار دادن نمره یکی از دروس آزمون به منظور برتری یکی از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی و قرار دادن نفر دوم در فهرست نفرات ذخیره ( بدون اعلام قبلی در آگهی آزمون ) ، از مصادیق تبعض ناروا و تصمیمات خارج از اختیار بوده و فاقد وجاهت قانونی است.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۷۴۰

رای بدوی
در خصوص دعوای خانم م.ن به طرفیت معاونت پشتیبانی دانشگاه علوم پزشکی استان گیلان به خواسته فوق الذکر [ الزام به اعلام اصلی بودن بنده در گزنیش استخدامی و حذف عنوان ذخیره ] ؛ نظر به اینکه بعد از گذشت حدود ۲ سال از طرح دعوای نامبرده فوق ، آن هم از طرف مشاور معاونت توسعه و نه خود وی ، نسبت به تعیین شاکیه آن هم به لحاظ رویه و نه مستند قانونی ؛ پاسخ داده شده و دلیل قانونی که موجبات این برتری باشد وجود ندارد و در آگهی استخدام نیز به آن اشاره نشده است.

لذا ضمن رد دفاعیات بلاوجه طرف دعوی ، حکم به ورود دعوای مطروحه مبنی بر حذف عنوان ذخیره و قرار گرفتن وی در لیست اصلی جهت معرفی به گزینش صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری

رای تجدیدنظر
نظر به اینکه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض مدلل و مستندی که زمینه نقض رای معترض عنه [ را فراهم آورد ارائه ننموده و رای ] ، مطابق با مقررات اصدار یافته و با توجه به اینکه تجدیدنظر خوانده با داوطلب دیگری دارای امتیاز مساوی در آزمون استخدامی بوده است و چون در مقررات در خصوص موضوع حکم پیش بینی و مقرر نشده بوده و لذا ملاک قراردادن نمره برخی از دروس از جمله معارف اسلامی بنا بر تشخیص معاونت مدیریت منابع ، از مصادیق تصمیمات خارج از اختیار تلقی می شوند و برتری احد از داوطلبین نسبت به دیگری در شرایط مساوی هز مصادیق ترجیح بلامرجع می باشد که منتهی به ایجاد تبعیض ناروا می گردد بنابراین با استناد به بند ۹ از اصل سوم قانون اساسی که تبعیض ناروا را ممنوع اعلام کرده است ، ذخیره اعلام نمودن تجدیدنظر خوانده بر خلاف مقررات بوده است.

لذا با استناد به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظر خواهی رای معترض عنه را تایید می گردد. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

منبع دادنامه : نمونه آراء پژوهشگاه قوه قضاییه

تدوین: مسعود فریدنی - وکیل دیوان عدالت اداری در تهران