وکیل متخصص در امور شهرداری

دادنامه شماره 811 مورخ 1396/8/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ( وحدت رویه ):

اولاً: تعارض در آراء مندرج در گردش کار محرز است.

ثانیاً: با توجه به حکم مقرر در ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مبنی بر اینکه پس از نقض آراء و تصمیمات مراجع مذکور در بند 2 ماده 10 این قانون و رسیدگی مجدد در مراجع مربوط چنانچه از رأی و تصمیم مجدد این مراجع اعتراض شود و شعبه دیوان شکایت را وارد تشخیص دهد، پس از جلب نظر مشاورین موضوع ماده 7 قانون یاد شده ضمن نقض به صدور رأی ماهوی مبادرت می ورزد، بنابراین رأی شعبه 40 دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 9309970904002397-1393/8/4 که بر همین مبنا پس از نقض رأی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری با صدور رأی ماهوی به تعیین جریمه مبادرت کرده است صحیح و موافق مقررات تشخیص می شود. این رأی به استناد ماده 89 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوطه در موارد مشابه لازم الاتباع است.

شایان ذکر است این رای در مورد تمامی آرای کمیسیون های اداری که در دیوان عدالت اداری قابل شکایت هستند قابل استناد و استفاده است.

از جمله راجع به آرای کمیسیون های موارد 55 و 77 و 99 قانون شهرداری و هسته و هیات گزینش و تخلفات اداری و تعزیرات حکومتی و سایر آرای کمیسیون های اداری

تدوین : مسعود فریدنی

وکیل تخصصی در شهرداری و دیوان عدالت اداری