با فرض وقوع تقصیر اداری دولت یا مامورین آن چه ترتیب قانونی برای گرفتن خسارت وجود دارد؟

بیشتر بدانید: درباره دادخواست احراز وقوع تخلف در دیوان عدالت اداری

دراین باره دادنامه مرتبطی در زیر درج می گردد:

بررسی احراز تقصیر دولت، توسط دیوان عدالت اداری، مقدمه واجب دعوای مطالبه خسارت از دولت است و این دعوی پس از احراز تقصیر در دیوان، شایستگی استماع را پیدا می‌کند.

تاریخ رای نهایی: 1393/04/04  شماره رای نهایی: 9309970270400472

رای بدوی

در خصوص دعوای خانم ن.س. با وکالت آقای م.الف. علیه شرکت راه‌آهن شهری تهران و حومه مترو و وزارت راه و شهرسازی مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از تخریب و تعطیلی رستوران به علت عملیات احداث مترو با این توضیح که خواهان مدعی است در جریان اجرای طرح مصوب توسعه مترو به‌واسطه تقلیل عبور و مرور خودروها به رستوران وی و حق آسیب‌های فیزیکی وارده به ساختمان رستوران متحمل زیان شده و جبران را خواستار است نظر به اینکه نماینده قضایی خواندگان احراز تقصیر ادارات متبوع خود را به‌عنوان مقدمه واجب رسیدگی به دعوای خسارت ضروری دانستن و دادگاه به جهات ذیل با این ایراد موافق است؛ نخست خواهان مدعی است در اثر اقدامات منتسب به وزارت راه و شهرسازی یا شرکت مترو به‌عنوان یکی از شرکت‌های وابسته به شهرداری به وی ضرر واردشده است مطابق برداشت دادگاه این مطالبه ضرر نه بر مبنای یکی از عناوین متکسر مسئولیت مدنی اتلاف- تسبیب و. . . ) بلکه بر اساس اصل کلی تقصیر و لزوم جبران ضرر توسط عامل مقصر دعوا طرح‌شده است دوم طرح دعوا علیه اشخاص حقوق دولتی و عمومی نشانگر این است که تقصیر موردنظر خواهان تقصیر واقعه در فرآیند فعالیت‌های اداری منتسب به نقص سازمانی یا همان تقصیر اداری است سوم مطابق مستفاد از بندهای الف و ب قسمت اول ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری احراز تقصیر به‌عنوان یک پدیده حقوقی بر عهده دیوان عدالت اداری است مطالبه خسارت تنها پس از این امر ممکن است نتیجه آنکه دادگاه بر این باور است که بررسی موضوع توسط مرجع یادشده مقدمه واجب دعوای مطالبه خسارت است که درنتیجه دعوای مطالبه خسارت فقط پس از احراز تقصیر ممکن است و دادگاه به استناد قواعد مذکور در متن رأی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر می‌نماید این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.

رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ـ رضایی نژاد

رای دادگاه تجدید نظر

 در خصوص تجدیدنظرخواهی ن.س. به‌طرفیت وزارت راه و شهرسازی- شرکت راه‌آهن شهری تهران و حومه از دادنامه شماره 1349 مورخ 19/12/1392 شعبه مترم سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به‌موجب آن قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تخریب و تعطیل رستوران براثر عملیات احداث مترو به جهت لزوم احراز مقصر بودن تجدیدنظر خواندگان ورود و خسارت به تجدیدنظرخواه به تشخیص دیوان عدالت اداری صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی‌رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید می‌گردد این رأی قطعی است.

رییس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

 موسوی ـ نوروزی

منبع دادنامه:نمونه آرا قوه قضاییه

این مطلب با موضوع ترتیب و شرایط مطالبه خسارت از ادارات دولتی با فرض وقوع تقصیر اداری تدوین گردیده ست.