وکیل متخصص در امور شهرداری

دیوان عدالت اداری به عنوان بالاترین مرجع قضایی به تصمیمات کمیسیونهای اداری و دولتی مانند کمیسیون ماده 100 شهرداری نیز رسیدگی می نماید.

در دادنامه زیر به خوبی روشن گردیده که کمیسیون ماده صد نیز فارغ  و مبرای از رعایت تشریفات حداقلی دادرسی مانند ابلاغ رأی به محکوم علیه نمی باشد.

دادنامه مورد نظر بدین شرح می باشد:

کمیسیون ماده ۱۰۰ تجدیدنظر شهرداری می بایست ابلاغ راُی به محکوم علیه را اثبات کند، در غیر این صورت راُی از نظر شکلی مخدوش است.

شماره دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۰۹۱۹ مورخ: ۱۳۹۲/۴/۲۴

                   راُی دیوان

در خصوص شکایت ... به طرفیت شهرداری تهران، به خواسته اعتراض به راُی شماره ... ، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد ومدارک موجود در آن ولایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است. اولاً- به جهت اینکه راُی کمیسیون ماده  صد به نام مالک وشاکی است وکمیسیون سمت ایشان را پذیرفته است، لذا ایراد طرف دعوی مردود است. ثانیاً- با عنایت به صراحت تبصره یک ماده صد که کمیسیون باید پس از وصول پرونده به ذینفع اعلام نماید که ظرف ده روز توضیحات خود را کتباً ارسال دارد وپس از مدت مذکور کمیسیون مبادرت به صدور راُی می نماید که شاکی مدعی است که به ایشان ابلاغ نشده است وطرف دعوی دلیل ومدرکی در این خصوص ارائه ننموده ودفاعی نیاورده است. لذا راُی کمیسیون از نظر شکلی مخدوش است ونیز با عنایت به قبوض آب وبرق به تاریخ های ۸۶/۷/۲۰ و ۷۵/۱/۲۲ که بنا قدیمی است وجریمه به تاریخ وقوع ساخت وتخلف محاسبه نشده است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص وبه استناد مواد ۷و ۱۴ قانون راُی معترض عنه را نقض ومقرر می دارد. کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق ، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید، این راُی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

تدوین: مسعود فریدنی وکیل در دعاوی دیوان عدالت اداری

مطلب مرتبط را در این لینک ملاحظه نمایید.