شکایت از اقدام خسارتبار مأمورین شهرداری(وکیل پایه یک برای شکایت از شهرداری در دیوان عدالت)
بر اساس ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری؛رسیدگی به شکایات اشخاص حقیقی و حقوقی از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و نیز شهرداریها در صلاحیت دیوان عدالت اداری است.
از طرفی با توجه به تبصره دو همان ماده «تعیین میزان خسارت وارده»از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای یک و دو آن ماده،پس از صدور رای در دیوان بر«وقوع تخلف» با دادگاه عمومی است.
در دادنامه های زیر موضوعی مرتبط با مقرره بالا مورد رسیدگی قرار گرفته است:
در خصوص دعوای آقای الف.م. به وکالت از آقای ش. و غیره به طرفیت شهرداری ملارد به خواسته مطالبه سیصد و هفتاد میلیون ریال و خسارات دادرسی، وکیل خواهان در شرح خواسته بیان داشته که مأمورین شهرداری به ملک موکلان ایشان وارد شده و نسبت به تخریب بنای آن اقدام نموده‌اند که حسب تأمین دلیل انجـام شـده بـه میزان مورد خواسته به ایشان خسارت وارده شده است. شهرداری در آخرین لایحه تقدیمی به دادگاه در پاسخ بیان داشته که تعیین خسارت پس از تصدیق اقدام از ناحیه شهرداری در دادگستری قابلیت رسیدگی دارد. دادگاه با توجه به اینکه حسب تبصره 1 ذیل ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری که تعیین میزان خسارت در دادگاه عمومی را منوط به تصدیق انجام فعل از ناحیه خوانده توسط دیوان عدالت اداری دانسته است، فلذا دعوی را در حال حاضر قابل استماع ندانسته، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
معاون قضایی دادرس شعبه 3 دادگستری ملارد ـ ذوالفقاری
تجدیدنظرخواهی آقای ش. و خانم‌ها ب. و پ.م. با وکالت مع‌الواسطه آقای الـف.م. به طرفیــت شهـرداری مـلارد نسبــت به دادنامه شماره 910792 مورخه 12/11/91 صادره از پرونده کلاسه 890600279 شعبه 3 محاکم عمومی حقوقی ملارد که به‌موجب آن قرار رد دعــوی نخستیـن تجدیدنظــرخواهــان‌ها به خواستـه مطالبــه مبلـغ سیصـد و هفتاد میلیون ریال از تجدیدنظرخوانده صادر شده است انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یاد شده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده، لذا با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 353 قانون مرقوم نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه 3 محاکم تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکائی ـ حمیدی‌راد(به نقل از آراء پژوهشگاه قوه قضاییه)
این وب متعلق است به اینجانب "مسعود فِرِیدَنی " وکیل پایه یک دادگستری، عضو كانون وكلاي دادگستري مركز(شهر تهران) و کارشناس ارشد حقوق اقتصادی از دانشگاه علامه طباطبایی تهران.