مستمری بیمه بیکاری تا چه سنی پرداخت می شود؟

مستمری بیمه بیکاری تا چه سنی پرداخت می شود؟

دادنامه شعبه 16 دیوان عدالت اداری در این رابطه :

پرداخت حق بیمه بیکاری تا سن بازنشستگی

سازمان تاُمین اجتماعی تنها تا سن بازنشستگی بیمه شده ، ملکف به پرداخت بیمه بیکاری می باشد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۶۰۲۸۹۴

راُی دیوان

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت مشتکی عنه به خواسته فوق الذکر [ برقراری مقرری بیمه بیکاری ] ، شعبه پس از بررسی دادخواست و ضمائم آن ، با ملاحظه پاسخ مشتکی عنه و نظر به اینکه طبق تبصره ماده ۷ قانون بیمه بیکاری ، سازمان تا رسیدن به سن بازنشستگی (۶۰ سال) مکلف به پرداخت حق بیمه بیکاری می باشد و با عنایت به اینکه شاکی دلیلی بر مخدوش بودن اقدامات مشتکی عنه ارائه ننموده و از طرفی اقدامات سازمان تاُمین اجتماعی وفق مقررات صورت گرفته، لذا شکایت شاکی غیر موجه تشخیص و حکم به رد شکایت تقدیمی صادر و اعلام می گردد. راُی صادره مستنداً به ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۱۶ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

نمونه رای دیوان عدالت اداری درباره الزامات و آیین دادرسی در رسیدگی های هیات های اداره کار

نمونه رای دیوان عدالت اداری درباره الزامات و آیین دادرسی در رسیدگی های هیات های اداره کار

نحوه رسیدگی در مراجع حل اختلاف کار
معنی رسیدگی در مراجع حل اختلاف این است که اظهارات هریک از طرفین را مورد نقد و بررسی و مطابقت با اسناد و دلایل مثبته قرار دهند و عدم رعایت این وظیفه موجب نقض راُی مراجع مذکور است.

شماره دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۰۰۳۷۰۶ مورخ : ۱۳۹۱/۱۲/۲۶

راُی دیوان

نظر به شرح شکایت کارفرما و مطالعه اوراق و محتویات پرونده متشکله در اداره کار ، ملاحظه می گردد که هیاُت های تشخیص و حل اختلاف در رسیدگی به اختلاف کارگر و کارفرما به حداکثر پنج مرحله که عین اظهارات کارگر و نماینده کارفرماست، به عنوان رسیدگی استناد کرده و مبادرت به صدور راُی نموده اند و در لایحه دفاعیه شماره ... مورخه ... دفاع نموده که نماینده کارفرما ، سابقه کار از سال ... لغایت ... را قبول نموده است ، در صورتی که با اندک دقت در اظهارات نماینده کارفرما ، وی اظهار نموده سابقه کار براساس لیست بیمه را قبول دارم . لذا دفاع مذکور واقعیت ندارد.

از طرفی معنی رسیدگی در مراجع حل اختلاف این است که اظهارات هر یک از طرفین را مورد نقد و بررسی و مطابقت با اسناد و دلایل مثبته قرار دهند که در ما نحن فیه هیچگونه اقدام به معنای رسیدگی ملاحظه نمی گردد. نظر به مراتب شکایت شاکی وارد تشخیص و ضمن صدور حکم به نقض ، راُی مورد اعتراض به پرونده به هیاُت هم عرض ارجاع می گردد تا بر اساس مواد ۱۴ ، ۱۵ و۱۶ آیین نامه اجرایی ماده ۱۶۴ قانون کار و با احراز واقع و رسیدگی واقعی حل اختلاف نمایند. راُی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۰ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

لزوم شکایت جداگانه اشخاص متعدد با موضوعات متفاوت حقوقی در دیوان عدالت اداری

لزوم شکایت جداگانه اشخاص متعدد با موضوعات متفاوت حقوقی در دیوان عدالت اداری

شکایت در دیوان عدالت اداری نیز از اصول کلی آیین دادرسی تبعیت می نماید.در یکی از مسائل مربوط به اقامه دعوی و شکایت به دیوان عدالت اداری،گفته می شود امکان رسیدگی به شکایات اشخاص مختلف با مسائل موضوعی و منشأ متفاوت ضمن یک دادخواست و پرونده وجود ندارد.

در ریر نمونه ای از آرای دیوان عدالت اداری که در ارتباط با بحث است،ذکر می گردد:

باتوجه به این که اشخاص متعدد نمی توانند شکایت خود را که موضوع و منشاء و مبنای مختلف دارد، به موجب یک دادخواست اقامه نمایند ، شکایت تعدادی از افراد به خواسته اصلاح عنوان شغلی خویش ، شکایت دارای موضوع متفاوت تلقی شده و نیاز به تقدیم دادخواست های جداگانه دارد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۷۰۰۴۸۰ مورخ: ۱۳۹۲/۲/۱۷

راُی دیوان

شکات طی دادخواست تقدیمی ، خواستار اصلاح عنوان شغلی خویش از کارگر ساده به عنوان کمک مکانیک و مکانیک ماشین آلات بافندگی ( شغل سخت و زیان اور ) گردیدند که با توجه به مجموع محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تاُمین اجتماعی استان چهارمحال وبختیاری و مستندات ابرازی، نظر به این که ۵ نفر طی یک دادخواست اقامه دعوی نمودند که نیاز به دادخواست های جداگانه داشته است، بنابراین مستنداً به ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. قرار اصداری به استناد ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قعطی است.

رئیس شعبه ۱۷ دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه

 

شکایت در دیوان عدالت اداری، قبل از مراجعه به طرف شکایت(شهرداری)

طرح شکایت در دیوان و استماع آن منوط به مراجعه ابتدایی به اداره طرف شکایت و اثبات خودداری وی از انجام وظیفه قانونی خود است.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۹۴۰ مورخ : ۱۳۹۱/۱۲/۱۳

                     راُی دیوان

در خصوص شکایت (ج‌.ح) به طرفیت شهرداری به خواسته فوق الاشعار [ صدور حکم بر تصدیق خسارت و اصلاح پروانه ساخت ]، نظر به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و با توجه به اینکه شکایت شاکی فرع بر مراجعه به طرف شکایت می باشد و شاکی دلیلی که اثبات نماید به شهرداری مراجعه و از انجام وظیفه قانونی خودداری نموده اند، به دیوان ارائه نداده است، لذا وقوع تخلف از مقررات و موازین قانونی محرز نیست، بنابراین شکایت به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده و قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری

استناد به قولنامه به عنوان مدرک مالکیت، برای اعتراض به رای کمیسیون ماده 99

مبایعه نامه برای احراز سمت مالکیت کفایت نمی کند.

شماره دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۵۴۰۴ مورخ: ۱۳۹۱/۱۲/۲۷

                     راُی دیوان

در خصوص شکایت ( الف .ق) به طرفیت استانداری خراسان رضوی به خواسته فوق الاشعار [ ابطال و نقض راُی کمیسیون ماده ۹۹ قانون شهرداری شماره ... ] ، با توجه به محتویات پرونده و اسنادو مدارک ابرازی نظر به اینکه حسب مقررات مواد ۲۲ ، ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک ، دلیل مالکیت باید سند رسمی ثبتی باشد و مراجع قضایی از پذیرش اسناد عادی منع شده اند و شاکی برای اثبات سمت خود به مبایعه نامه مورخ ... استناد نموده است که برای احراز سمت کفایت نمی کند ، بنابراین سمت شاکی در طرح شکایت محرز نبوده و به استناد ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

مطلب مرتبط را در این لینک ملاحظه نمایید.